“通知—删除”法则又被称为“避风港”法则，最初发源在美国的《千禧年数字版权法》。我国最早在著作权范畴的《信息收集传布权庇护条例》中划定了“通知—删除”法则。《侵权责任法》将“通知—删除”法则合用的规模扩年夜至一般的收集侵权案件。跟着《电子商务法》和《平易近法典》等法令规范的进一步公布实行，“通知—删除”法则逐步在电子商务范畴其他类型的常识产权胶葛中予以合用。在法则下，常识产权权力报酬了保护其正当合法的权力在电子商务平台不受损害，可以经由过程向电子商务平台经营者发送及格的通知和时阻止平台内的侵权行动。但最近几年来，跟着电商财产蓬勃成长，平台买卖范围逐年快速爬升，歹意操纵通知删除机制发送侵权通知的现象泛滥，致使平台内经营者蒙受严重损掉。同时，歹意通知行动的增添粉碎了电商平台内的正常秩序和杰出竞争生态，使得电商平台增添审查的承担或蒙受诉累。为了保护正当权益，在平台内积极申述举证不侵权的同时，一些经营者和电商平台采纳自动出击的体例，向法院提起确认不侵权或不合法竞争等侵权之诉，到达了比力好的结果。
跟着电商平台实力的加强、各项手艺的完美，各年夜电商平台经营者都已在本身平台框架下成立起了具有平台特点的常识产权庇护法则系统和机制。如阿里巴巴、拼多多平台，除为投诉人供给依照《电子商务法》划定的“通知—删除”法则设定的法令法式，还供给了加倍便捷的常识产权胶葛解决机制。即投诉人可以经由过程yb体育官网下载入口阿里巴巴、拼多多的常识产权投诉平台进行快速投诉，同时平台内经营者可以经由过程提交申述材料等，便利平台快速判定是不是恢复被投诉的商品链接。这一机制便利投诉人的同时，亦为平台内经营者供给了快捷申述渠道。
实践中，一些歹意投诉中的侵权证实材料具有较强的专业性或蒙蔽性，而平台内经营者又没法供给充实的证据以证实其未组成常识产权侵权时，电商平台没法对是不是组成侵权这一专业问题作出判定，若此时不自动采纳进一步的步履追求公力布施，可能使得平台内经营者继续蒙受歹意投诉、没法和时恢复正常的经营勾当而遭致经济损掉。
提起确认不侵权之诉需要合适必然的告状前提，且法院审理需要较长时候。相较上述行动保全申请而言，提起确认不侵权之诉时效性较弱，但仍不掉为积极维权的手段。如在拜耳消费者关爱控股有限责任公司、拜耳消费者护理股分有限公司诉李庆、浙江淘宝收集有限公司确认不侵权胶葛案件中，李庆操纵淘宝平台的投诉机制年夜量、屡次针对涉案两款产物倡议投诉，李庆的投诉正告不但影响了涉案产物发卖商的权益，同时影响了出产商的正常经营勾当。两原告针对李庆的投诉屡次发送律师函和确认不侵权律师函，并未获得回应且李庆未采纳诉讼等体例启动胶葛解决法式。为了消弭是不是存在侵权行动的不明白状况，两原告提起确认不侵权之诉并获得了杭州市余杭区法院的撑持。在该确认不侵权之诉中，两原告主张为应对投诉支出了年夜量的费用，要求李庆承当响应费用50万元，但未获得法院的撑持。
正如法院在多个案件中所述“合法的侵权投诉自己是权力人行使权力的一种表现，可是假如歹意操纵投诉机制倡议投诉，背反竞争原则、粉碎竞争秩序，侵害他人权益，可能组成反不合法竞争法第二条的不合法竞争行动”。歹意投诉属在滥用权力的景象之一，遭到歹意投诉的经营者该当积极采纳办法应对歹意投诉，经由过程操纵电商平台内的机制，或司法布施手段保护本身正当权益。跟着更多的司法裁定和判决，歹意投诉行动将被进一步按捺，从而更好地保护电商平台内的正常经营秩序，增进电子商务的健康有序成长。
（作者单元：中国贸促会专利商标事务所）
—yb体育app下载